Довольно типичен следующий сценарий после проведения тренинга продаж: объем продаж после тренинга не увеличился, как на это рассчитывало руководство. Кое-что делается по-новому, но не как система. Большая часть знаний позабыта. Знания так и не превратились в навыки.
Приведенная схема еще раз свидетельствует, что не существует прямой корреляции между проведенным тренингом и изменением количественных бизнес-показателей компании. При наличии серьезных просчетов в управлении компанией затраты на проведение тренинга могут стать для компании "деньгами, выброшенными на ветер". Оценка эффективности проведения тренинга может осуществляться через четырехуровневую модель Дональда Киркпатрика: | Уровень оценки | Тип результата | Способы и методы оценки | 1.Уровень реакции | Реакция участников Мнение участников, понравилось или не понравилось | - Оценочная анкета в конце тренинга
- Опросы участников тренинга, сделанные руководством компании
| 2. Уровень усвоенных знаний | Изменения участников Любые изменения персонала, способствующие эффективной работе: позитивный настрой повышение профессиональной мотивации изменение мыслей (преодоление устойчивых стереотипов мышления) повышение сплоченности команды получение конкретных знаний (т.н. учебный результат) | - Самоанализ, самооценка участников тренинга об изменениях в настрое, мыслях в их комментариях, изложенных в оценочных анкетах
- Наблюдения тренера-консультанта во время обучения, анализ изменений участников тренинга к концу обучения и их описание в Отчете по результатам проведения тренинга
- Контрольные упражнения в конце или во время тренинга на усвоение и использование полученных знаний (групповые и индивидуальные, письменные, устные, в виде ролевых игр)
- Наблюдения руководства компании за изменениями участников тренинга после обучения
- Цифровые замеры
| 3. Уровень поведения. | Изменения поведения на рабочем месте Системное применение полученных на тренинге знаний. | - Наблюдения руководства компании за работой сотрудника, прошедшего обучение, "в поле" (на рабочем месте). Сбор материала для аттестации содержащего описание примеров эффективного и неэффективного поведения при исполнении должностных обязанностей, описание хранится в личном деле сотрудника.
- Анализ Анкеты клиента или анализ изменившегося характера записей в Книге жалоб и предложений
- Использованием формулы R = M - I (R - Requirement M - Must, I - Inventory) для заполнения Контракта на обучение, заполненного до обучения. Контроль за выполнением Контракта.
- Контроль за применением знаний
- Регулярная Аттестация
| 4. Уровень эффекта | Изменение результатов деятельности компании Изменение качественных показателей: возросшая степень удовлетворенности клиентов известность компании (имидж) улучшение психологического климата уменьшение текучести кадров Изменение количественных показателей: объема продаж доли рынка массы прибыли коэффициента рентабельности |
- Анкета клиента
- Заказное исследование об имидже компании.
- Личные наблюдения руководства компании.
- Отслеживание процента текучести кадров.
|
Чтобы сделать оценку изменения поведения участника тренинга на рабочем месте после обучения менеджерам кадровой службы и руководителям компании, необходимо иметь какую-то точку отсчета и иметь четкое представление о том, что собственно сотрудник Must (должен) знать и уметь. Такой точкой отсчета является Должностная инструкция, при отсутствии Должностной инструкции - Перечень знаний - для оценки персонала и Перечень базовых навыков менеджера - для оценки менеджеров среднего и высшего звена.
Выявленный набор недостающих сотруднику знаний можно использовать:
при анализе выполнения Контракта на обучение, сопоставляя его с Должностной инструкцией и Перечнем знаний, техник, приемов, моделей, полученным во время обучения при проведении регулярной аттестации сотрудников при составлении Плана обучения и мотивации сотрудников при разработки комплексной Программы развития персонала на заданную перспективу
Достижение четвертого уровня - изменение результатов деятельности компании и возврат от инвестиций, затраченных компанией на обучение (ROI - Return on Investment, Phillips, 1996) не зависит напрямую от качества обучения, а зависит от качества управления компанией в целом как системой менеджерами высшего и среднего звена.
|